<form id="xbzxr"></form>

<sub id="xbzxr"></sub>

<sub id="xbzxr"></sub>
<thead id="xbzxr"></thead>

        網站首頁資訊動態九度視角
        咨詢熱線:400 693 6199
        公司動態行業資訊建站相關九度視角推薦信息

        誰該擁有AI創作藝術品的版權?

        時間:2018-07-24 11:20:46 關鍵詞:人工智能 AI 版權 藝術品 作品

        AI已經能夠創作越來越多的內容。 AI可以繪畫、寫歌曲、創作音樂劇,還可以制作電影、詩歌等。 AI是否對其作品擁有版權?

        目前,美國不允許AI擁有其創作產出的版權。

        例如,來自Google的AI創造了聞所未聞的聲音,它結合了兩種不同樂器的特質,為音樂家提供了新的創作工具。谷歌的DeepDream也可以制作迷幻藝術品。這些藝術品價格昂貴,去年其中兩件賣了8,000刀。——錢落入聲稱擁有版權的藝術家的口袋里。

        誰該擁有AI創作藝術品的版權?

        目前,美國不允許AI擁有其創作產出的版權。美國版權部門的現行政策是拒絕承認非人類創作的版權,但相關規定含糊不清。愛達荷大學教授Annexie Bridy,斯坦福大學網絡和社會部的學者指出,美國版權法中沒有人類創作要求。不過,布里迪說:“法院總是認為創造是一種人類現象。”

        Maslon LLP知識產權律師、 Eran Kahana是斯坦福大學法學院的成員,他認為不應授予AI版權。他解釋說,知識產權法存在的原因是“防止他人使用知識產權,以便知識產權可以給所有者帶來好處。人工智能對此沒有任何需要。人工智能只是生成內容的工具“。他將AI創建與計算機文字處理器的拼寫檢查功能進行了比較。如果您在寫作時拼寫錯誤,然后計算機糾正了拼寫錯誤,誰擁有最終產品的版權? “顯然不是電腦,”卡哈納開玩笑說。 “計算機無法擁有你所寫的東西。”

        人工智能也導致了一些可能侵犯他人版權的棘手問題,特別是基于機器的創作。機器學習意味著AI自己從提供給它的數據中學習。如果創建所依據的輸入(提供的數據)是其他人的產品,那么其他人不應擁有衍生作品的版權嗎?即使AI獨立創作作品,這項作品真的可以歸類為原作嗎?有一個典型案例——“Next Rembrandt”——一個模仿丹麥藝術家倫勃朗的人工智能項目。這個項目想要探索“可以再現大師”的問題,所以我使用AI創建了丹麥大師風格的原創作品。在繪畫完成之前,AI通過數百幅繪畫訓練自己——。但這是否意味著倫勃朗應該擁有這些作品的版權,或者收集數據的人是否擁有這些作品的版權,或者AI擁有這些作品?版權?

        Bridy指出還有另一個法律問題,誰應該對侵犯版權負責? “顯然,你不能起訴一塊軟件。” Bridy得出結論,基于現有的法律制度,這應該是程序員或侵權代碼所有者的責任。 Kahana同意這一點:“使用工具侵犯他人權利的人將被視為所有者。”

        關于未來如何看待人工智能產權,也許就是加利福尼亞試圖給我們一些見解的情況。——這個案件不涉及人工智能,而是動物。

        火影忍者是一只珍愛的獼猴,2011年通過挑選英國攝影師的相機拍攝了一些自拍照。 David Slater是這個案例中的攝影師,聲稱他擁有這些精彩照片的版權,即使他不是那個拿起相機并按下快門的人。他的理由是射擊的參數是由他設定的。

        舊金山法院和美國版權部門一致認為,人類創作是版權保護的條件,因此火影忍者無法享受所拍照片的版權。案件正在上訴,動物倫理待遇組織(PETA)辯稱,版權歸火影忍者所有。他們堅持認為“火影忍者是作品的作者,無論是事實上還是定義。”上訴仍在進行中。

        除非我們制定一個將AI視為法人的框架(猴子不是法人),否則我們不能授予AI版權。 “如果我們能夠最終為建立這個框架做出貢獻,那么我們還有很長的路要走,”布里迪說。在不久的將來,最可能的解決方案是向AI所有者授予版權,類似于雇主自動擁有的工作。由于人工智能技術的不斷發展,人工智能創作的作品將變得越來越專業。、越來越復雜。人工智能的發展注定會給科學、技術和醫學以及創造領域帶來巨大的好處。如果我們現在不解決這些嚴峻的所有權問題,我們就會冒著人工智能的好處不能更快地帶到各行各業的風險。

        本文由重慶網站建設服務商九度互聯原創,地址為:http://www.speed17.cn/news/i2530.html

        夫妻性生生活视频 - 视频 - 在线观看 - 影视资讯 - 品尚网